|
|
 |
|
|
|||||||||||||
| Rīga, 16.06.2004 ATKLĀTA VĒSTULE SAEIMAS DEPUTATIEMCienījamās dāmas, godātie kungi, Latvijā ar aizturētu elpu tiek gaidīts 2005.gada 1. janvāris, kad tiks lemts Latvijas turpmākais liktenis “īres griestu“ atcelšanas vai neatcelšanas jautājumā. Faktiski tas ir jautājums vienīgi par to, vai Latvijā turpmākajos (trīs) gados tiks vai netiks ierobežots brīvais tirgus. Sava viedokļa ilustrēšanai esmu sameklējis, pārtulkojis un šai vēstulei klāt pievienojis preses publikāciju par Dubaju - pilsētvalsti, kurā attīstas pec Honkongas un Singapūras ekonomiskas politikas parauga. Šajās divas valstīs pašreizējais dzīves līmenis ir augstāks par Vāciju un Angliju, neraugoties uz to, ka pēc Otrā Pasaules kara tas līdzinājās dzīves līmenim Bangladešā. Es vēlētos akcentēt tikai pašu galveno - vienīgi brīvas tirgus ekonomikas pamatprincipu ievērošana rada dzīves līmeņa paaugstināšanos! Demokrātu, fašistu un sociālistu iesaistīšana brīvā tirgus ekonomikas “risināšanas” jautājumos, gluži tāpat kā bijušajā PSRS, rada neizbēgamu nabadzību un dzīves līmeņa faktisko pazemināšanos. Ja valsts politikas mērķis ir brīvā tirgus ierobežošana un iespējamā dzīves līmeņa pazemināšana, tad, neapšaubāmi, “īres griestus“ vismaz 3 gadus vēl nav nepieciešams atcelt. Savukārt, ja mēs vēlamies padarīt mūsu valsti bagātāku, mums šis ierobežojums ir jāatceļ ! Svarīgākais “klupšanas akmens“ visā šajā diskusijā ir tā saucamais “ ētikas jautājums”. Tiek apelēts ap mazturīgajiem un darba nespējīgajiem, kuri “rīcībseku rezultātā varot nokļūt uz ielas“. Man ir jāuzdod pretjautājums: uz kāda ētiska pamata jūs drīkstat privātpersonām, kurām pieder privātīpašumi, piespiest veikt faktiskās valsts funkcijas – subsidēt maznodrošinātos vai vienkārši “ierindas” īrniekus. Tā taču ir nodokļu diskriminācija! Un otrādi. Ja trūcīgie iedzīvotāji tiktu subsidēti no valsts kases, tad neveidotos līdz šim tik absurdā situācija, kad namīpašnieks ir spiests subsidēt savā namīpašumā dzīvojošos bagātos un pārtikušus īrniekus. Noslēdzot šo vēstuli, vēlos aicināt nebūt ‘politiski tuvredzīgiem “ un domāt par valsts attīstību un izaugsmi par pamatu ņemot brīvā tirgus ekonomikas pamatprincipus. Izvērtējiet valsts izaugsmes iespējas izskatot ne vien kādas konkrētas ekonomiskās grupas intereses, bet visas sabiedrības intereses kopumā ! Subsidēt trūcīgus iedzīvotājus no valsts kases būtu mums visiem lētāk. Valsts kase saņēms vairāk nodokļus no paaugstinātiem brīvtirgus apgrozījumiem no veco dzīvokļu remonta un pārdošanas. Tas būtu izdevīgak, nekā kavēt nekustāma īpašuma tirgus brīvu attistību ar nepareizo un diskriminējošo nodokļu politiku.
Uzņēmējs, P.S. Vēstulei pievienoju manu viedokli atspoguļojošu pārtulkotu preses publikāciju |
|
||||||||||||||
 |
|
