|
|
 |
|
|
|||||||||||||
Nekustamā īpašuma tirgum jāattīstās brīvi („Diena” 19.06.2004)Latvijā ar aizturētu elpu tiek gaidīts 2005. gada 1. janvāris, kad tiks lemts Latvijas turpmākais liktenis- „īres griestu” atcelšanas vai neatcelšanas jautājumā. Faktiski tas ir jautājums vienīgi par to, vai Latvijā turpmākajos (trijos) gados tiks vai netiks ierobežots brīvais tirgus. Es vēlētos akcentēt tikai pašu galveno- vienīgi brīvas tirgus ekonomikas pamatprincipu ievērošana rada dzīves līmeņa paaugstināšanos! Demokrātu, fašistu un sociālistu iesaistīšana brīvā tirgus ekonomikas „risināšanas” jautājumos, gluži tāpat kā bijušajā PSRS, rada neizbēgamu nabadzību un dzīves līmeņa faktisko pazemināšanos. Ja valsts politikas mērķis ir brīvā tirgus ierobežošana un iespējamā dzīves līmeņa pazemināšana, tad, neapšaubāmi, „īres griestus” vismaz 3 gadus vēl nav nepieciešams atcelt. Savukārt, ja mēs vēlamies padarīt mūsu valsti bagātāku, mums šis ierobežojums ir jāatceļ! Svarīgākais klupšanas akmens visā šajā diskusijā ir tā saucamais ētikas jautājums. Tiek apelēts pie mazturīgajiem un darba nespējīgajiem, kuri „rīcībseku rezultātā varot nokļūt uz ielas”. Man ir jāuzdod pretjautājums: uz kāda ētiska pamata jūs drīkstat privātpersonām, kurām pieder privātīpašumi, piespiest veikt faktiskās valsts funkcijas- subsidēt maznodrošinātos vai vienkārši ierindas īrniekus. Tā taču ir nodokļu diskriminācija! Un otrādi. Ja trūcīgie iedzīvotāji tiktu subsidēti no valsts kases, tad neveidotos līdz šim tik absurdā situācija, kad namīpašnieks ir spiests subsidēt savā namīpašumā dzīvojošos bagātos un pārtikušos īrniekus. Šāda veida ekonomiska rakstura muļķība Latvijā sastopama vai ik uz soļa. Noslēdzot šo vēstuli, vēlos aicināt nebūt politiski tuvredzīgiem un domāt par valsts attīstību un izaugsmi, par pamatu ņemot brīvā tirgus ekonomikas pamatprincipus. Izvērtējiet valsts izaugsmes iespējas, izskatot ne vien kādas konkrētas ekonomiskās grupas intereses, bet visas sabiedrības intereses kopumā. Subsidēt trūcīgos iedzīvotājus no valsts kases būtu lētāk mums visiem. Valsts kase saņemtu vairāk nodokļu par paaugstinātiem brīvā tirgus apgrozījumiem no veco dzīvokļu remonta un pārdošanas. Tas būtu izdevīgāk, nekā kavēt nekustamā īpašuma tirgus brīvu attīstību ar nepareizo un diskriminējošo nodokļu politiku.
Vilnis Lauriņš, |
|
||||||||||||||
 |
|
